.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El defensor oficial de Cristian Oscar Luna interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Zárate-Campana, que confirmó la denegatoria del pedido de inclusión en regímenes de libertad condicional, salidas transitorias y libertad condicional. La causa fue elevada a la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, que analizó la admisibilidad del recurso de queja. El tribunal, tras verificar que la resolución en cuestión no afecta derechos constitucionales o garantías fundamentales de manera suficiente para justificar una causa federal, concluyó que la queja no cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en la normativa procesal, en particular por no presentar agravios de naturaleza federal o violaciones directas a garantías constitucionales. El voto del doctor Carral expone que “la redacción del artículo 450 del CPP no consagra un derecho al triple conforme respecto de decisiones relacionadas con la temática en trato, sino que debe interpretarse como un remedio para casos en los que el imputado quedara desprovisto de un recurso efectivo contra la decisión de la Cámara, cuando se trata de la primera resolución adversa”. La decisión fue ratificada por el voto del doctor Maidana, quien adhirió a los fundamentos. Los jueces concluyen que la queja resulta inadmisible por carecer de los fundamentos necesarios para configurar un agravio federal suficiente, por lo que se declara su rechazo con costas.