.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD EN CAUSA Nº 107.456 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.-
El defensor de Daniel Alejandro Valenzuela interpuso un recurso extraordinario de nulidad contra la condena por portación ilegal de arma de guerra. La Corte rechazó el recurso, argumentando que no hubo omisiones en el tratamiento de cuestiones esenciales y que la sentencia impugnada estaba debidamente fundamentada.
Actor: Doctor Guillermo Alfredo Romero Demandado: Daniel Alejandro Valenzuela Objeto: Nulidad de la condena por portación ilegal de arma de guerra. Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El impugnante, con desconocimiento de la doctrina de esta Corte, confunde la discusión sobre el acierto o el error de la respuesta brindada, con el hecho de que efectivamente se haya dado una respuesta a una cuestión esencial." "Las críticas del recurrente se vinculan al modo en que el órgano revisor valoró la prueba y al acierto jurídico de lo decidido, todo lo cual resulta ajeno al acotado ámbito del recurso extraordinario de nulidad." "Por todo lo expuesto, corresponde rechazar por improcedente la vía extraordinaria de nulidad deducida, al no evidenciarse en el fallo recurrido infracción a los arts. 168 y 171 de la Constitución provincial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: