.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 113.209 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA II.

Actor: Nicolás Agustín Blanco (Defensor Oficial Adjunto) Demandado: Arnaldo Ramón Sandoval Objeto: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la condena por entrega y tenencia de estupefacientes. Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El único argumento que la defensa esgrime ante esta instancia para tildar de arbitrario el pronunciamiento impugnado por apartamiento de las constancias de la causa parte de una premisa falsa, toda vez que, tal como surge del detalle de los elementos de prueba ponderados por el tribunal de grado para fundar la materialidad ilícita, el peritaje químico fue practicado y valorado para llegar a concluir que 'La totalidad de las sustancias en infracción secuestradas están comprendida[s] en los alcances de la Ley 23.737 y modificatorias y Decreto 560/2019, arrojaron resultado positivo a la presencia de cannabis sativa (marihuana) y un pesaje total de 147 gramos entre contenido y continente'". "Las alegaciones tendientes a sostener la atipicidad de la conducta de Sandoval, olvidan los elementos señalados por el a quo que, arrojando datos pertinentes, permitieron establecer la calidad de la sustancia y a la par de individualizarlo como el sujeto que con antelación fue visualizado realizando una maniobra compatible con la venta de estupefacientes y luego, se hallara en su poder lo que fue incautado". "Desarticulado el planteo de arbitrariedad, queda vacía de fundamento la denuncia de transgresión de la revisión amplia de la sentencia de condena, así como también la referencia a la conculcación del debido proceso y la defensa en juicio, por su vinculación intrínseca con aquel".