.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 118.141DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL IV.-

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: José Luis Hurtado; Carlos Eduardo Bustos Objeto: Inaplicabilidad de ley en la condena a prisión perpetua por homicidio y robo agravado. Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa oficial de Carlos Eduardo Bustos formuló dos agravios. En primer lugar, denunció la errónea aplicación del art. 80 inc. 7 del Código Penal por considerar que, en el caso, no se verificó la ultrafinalidad dolosa requerida por el homicidio calificado en el suceso individualizado como 'Hecho 2'... En consecuencia, corresponde rechazar la propuesta de que se subsuma el hecho en la figura del art. 165 del Código Penal, pues no se demostró la errónea aplicación de la ley sustantiva (art. 80 inc. 7, Cód. Penal)." "El recurrente no logró evidenciar que, a partir de la intervención de la Casación se hubiera desmejorado la situación de su asistido, que es justamente el fundamento de la garantía constitucional de la reformatio in pejus que denuncia vulnerada (art. 495, CPP)." "La declaración de inconstitucionalidad debe obedecer a una cuestión grave y manifiesta, circunstancia que en el caso no se observa, toda vez que las leyes dictadas por el Congreso de la Nación se presumen válidas..."