.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 106.956 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V, SEGUIDA A PEREZ CARLOS ALBERTO.

Actor: María Laura E. D'Gregorio Demandado: Carlos Alberto Pérez Objeto: Inaplicabilidad de ley del veredicto absolutorio en un caso de abuso sexual. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte se limitó a exponer un mero criterio divergente sin lograr conmover el fallo en crisis, siendo que el juzgador encontró escollos fundados en varias inconsistencias que, según explicó, permiten descreer de la verosimilitud de ciertas pruebas de cargo." "El fallo en crisis convalidó la absolución a tenor del principio in dubio pro reo en tanto con la totalidad de prueba producida e incorporada al juicio, no fue posible ubicar con precisión temporalmente los supuestos hechos de abuso sexual." "La denuncia de valoración parcial y arbitraria de los hechos y de la prueba que la fiscalía endilga a la Casación es en la que la propia recurrente incurre al desentenderse de la descripción fáctica realizada en la acusación fiscal y de la consecuente importancia que las citadas contradicciones e inconsistencias tiene en la imposibilidad de arribar a un fallo de condena."