.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 109.069 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN, SALA IV, SEGUIDA A ANAYA, EDUARDO ERALDO Y PARDIÑO, JULIA ELENA.-
La fiscal interina ante el Tribunal de Casación Penal interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley tras la absolución de Anaya y Pardiño por abuso sexual. La Corte rechazó la queja, argumentando que no se evidenció arbitrariedad en la valoración de la prueba.
Actor: María Laura E. D'Gregorio Demandado: Eduardo Eraldo Anaya; Julia Elena Pardiño Objeto: Inaplicabilidad de ley por absolución en caso de abuso sexual Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las alegaciones que porta la pieza impugnativa... no logran superar una mera discrepancia con el criterio establecido por el juzgador y confirmado por la casación, sin evidenciar los déficits de motivación que se le reprochan al pronunciamiento." "El hecho materia de análisis no resulta imputable a los acusados de marras, siendo que el temperamento adoptado por el a quo obedece a criterios lógicos y razonables que permitieron su consideración sobre la base de la prueba producida en el juicio." "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto la corrección de sentencias equivocadas o que se estimen tales, sino que atiende solo a supuestos de omisiones y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, las sentencias queden descalificadas como acto jurisdiccional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: