.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 115.024 Y SU ACUM. N° 115.025 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Ezequiel Antonio Sotelo

¿A quién se demanda?

Ezequiel Antonio Sotelo
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la pena de multa impuesta por tenencia de estupefacientes.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no logra demostrar que la respuesta dada por el Tribunal de Casación haya sido dictada en violación del derecho al recurso en los términos de los arts. 8 inc. 2 apartado 'h' de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14 inc. 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos." "Cabe recordar que lo resuelto es conteste con la doctrina de esta Suprema Corte en cuanto a que la declaración de inconstitucionalidad de las leyes solo tiene cabida como último recurso del orden jurídico, de allí que para su procedencia se requiere que el interesado demuestre acabadamente de qué manera las normas cuestionadas contrarían la Constitución causándole de ese modo un agravio." "La multa regulada en el art. 5 inc. 'c', en función del art. 45 de la ley 23.737, no vulnera el principio de legalidad (art. 18, Const. nac.), pues 'en su texto se encuentran debidamente enunciadas las conductas prohibidas y se fijan las penas para cada delito'."