.................... S/ QUEJA EN CAUSA Nº 93792 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA V.-
El defensor oficial interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia que confirmó la condena de Ernesto Horacio Mesa Gómez por abuso sexual y corrupción de menores. La Corte rechazó el recurso, argumentando que la defensa cambió sustancialmente sus fundamentos sin justificación.
Actor: Defensa Oficial, representada por el doctor José María Hernández Demandado: Ernesto Horacio Mesa Gómez Objeto: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa oficial efectuó un viraje argumental, pues mientras en el recurso de casación cuestionó la agravante por considerar que implicó una doble valoración de circunstancias fácticas ya comprendidas en la calificación legal, en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley modificó los fundamentos de su reclamo al sostener que no se probó un peligro concreto para la salud de la víctima." "El basamento de la denuncia de errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal resulta ser una modificación sustancial del reclamo que había sido llevado ante la Casación, sin que la parte desarrolle motivo alguno que justifique dicha variación." "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: