.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº116.678 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA II.-
El defensor oficial interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la condena de trece años de prisión impuesta a W. H. R. por delitos de abuso sexual. La Corte rechazó el recurso, argumentando que no se acreditaron los agravios de la defensa y que la pena impuesta fue justificada adecuadamente.
Actor: Defensa Oficial Demandado: W. H. R. Objeto: Inaplicabilidad de ley en la condena por abuso sexual Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal de mérito tuvo por debidamente acreditada la materialidad ilícita correspondiente al 'hecho II'... la repetición de conductas por parte del imputado... superan sin duda alguna el tipo básico contenido en el primer párrafo del art. 119 del Código Penal." "El planteo defensista solo evidenciaba una discrepancia subjetiva con la cuantificación de la sanción, sin que ello alcanzara a demostrar la transgresión normativa alegada." "La disconformidad con la solución adoptada por el a quo no es eficaz para demostrar la violación al derecho al recurso en los términos de los arts. 8 apartado 2 inc. 'h' de la Convención Americana sobre Derechos Humanos..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: