.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 111.985 Y SUS ACUMULADAS 111.987 Y 111.988 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA II.-

Actor: Defensa oficial de los imputados Demandado: Sebastián Ayarachi Subieta; Gabriel Rafael Navarro Objeto: Inaplicabilidad de la ley respecto a la condena a prisión perpetua Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal de Casación desestimó los reclamos señalando que la pena perpetua aplicada en el caso... no guarde racional vinculación con la gravedad del ilícito juzgado (principio de culpabilidad por el hecho)... no se ha evidenciado la configuración de colisión normativa alguna que justifique la solución peticionada." "La afirmación de la defensa relativa a que el escrutinio llevado a cabo significó un tránsito aparente que frustró el derecho al doble conforme, que importó la afectación al derecho a ser oído como derivación del derecho de defensa en juicio, no se condice con lo sucedido en el caso." "El impugnante estimó que el fallo impugnado estructura su análisis negándole a la prisión perpetua el carácter de 'estrictamente' perpetua en el caso, cuando la solución normativa es precisamente esa: la pena es perpetua y al no permitirse la libertad condicional, nunca se agotará."