.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD EN CAUSA N° 122.661 Y SU ACUMULADA N° 123.028 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA III

Actor: Defensa oficial de Francisco Javier Cantero Demandado: Francisco Javier Cantero Objeto: Nulidad de la decisión del Tribunal de Casación Penal y revisión del monto de la pena. Decisión: La Corte hizo lugar al recurso extraordinario, declarando la nulidad parcial de la decisión recurrida y ordenando un nuevo pronunciamiento sobre la pena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El señor defensor oficial denunció la ausencia de voto individual y de mayoría de opiniones en el pronunciamiento impugnado con relación a la pauta agravante de la pena 'proclividad delictiva'. [...] el segundo párrafo del art. 168 de la Constitución provincial dispone que 'Los jueces que integran los tribunales colegiados deberán dar su voto en todos los asuntos esenciales a decidir. Para que exista sentencia debe concurrir mayoría de opiniones acerca de cada una de ellas' [...] corresponde hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y declarar la nulidad parcial de la decisión recurrida." "En consecuencia, el magistrado concluyó que [...] no cabe sino concluir que éstos constituyeron una continuidad delictiva."