.................... S/ RIL CAUSA N° 103.391 TCP, S II, SEG OVIEDO BETANCOURT, NAHUEL Y BRIZUELA CÁCERES, EVER A. Y SU INCORPORADA P. 1398.335 OVIEDO BETANCOURT, NAHUEL Y BRIZUELA CÁCERES, EVER AUGUSTO S/ QUEJA EN CAUSA N° 103.391 Y SUS ACUM. N° 103.748 Y N° 113.662 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA II.-
Los particulares damnificados Héctor Espíndola y María Romero interpusieron un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley buscando una mayor pena para los imputados. La Corte rechazó el recurso, sosteniendo que la revisión de la pena no fue procedente y que no se presentó un agravio suficiente.
Actor: Héctor Omar Espíndola; María Rosa Romero Demandado: Nahuel Oviedo Betancourt; Ever Augusto Brizuela Cáceres Objeto: Aumento de las penas impuestas por homicidio Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es manifiestamente insuficiente (conf. art. 495, CPP)". "El planteo que pretende que esta Corte ingrese al análisis de la correcta o incorrecta aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal, no puede ser atendido ya que no resulta procesalmente idóneo efectuar una agravación en esta instancia extraordinaria provincial de la calificación legal y de la pena". "La pena objetada ha sido establecida dentro de los límites previstos en la escala penal del delito de que se trata y, a mérito de las reglas de los arts. 40 y 41 del Código Penal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: