M. Y A. M. S.A. C/C. S. B. S/ COBRO EJECUTIVO (12)
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia que rechaza el planteo de prescripción, considerando que las reinscripciones de la inhibición general de bienes interrumpen la prescripción y que el recurso del demandado debe ser desestimado, manteniendo la continuidad del proceso ejecutivo iniciado en 2001.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por M. Y A. M. S.A. contra S. B. C., en un proceso de cobro ejecutivo iniciado tras la sentencia de trance y remate dictada el 15/5/2001. La demandada cuestiona la sentencia de primera instancia, particularmente respecto a la interrupción de la prescripción, alegando que las reinscripciones de la inhibición general de bienes no deben considerarse actos interruptivos. La Cámara analiza la normativa aplicable, destacando que la ley establece que toda petición judicial que demuestre la intención de no abandonar el derecho interrumpe la prescripción, incluyendo las reinscripciones sucesivas de medidas cautelares solicitadas por el actor. La sentencia señala que estas reinscripciones reflejan claramente la voluntad de la actora de hacer efectivo el cobro, por lo que deben considerarse actos de interrupción válidos. Además, concluye que desde la última reinscripción, en marzo de 2025, no ha transcurrido el plazo de cinco años para la prescripción de la acción, por lo que corresponde rechazar el recurso del demandado y confirmar la sentencia de primera instancia, con costas al vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: