BIEGAS, FEDERICO MATIAS c/ GCBA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara confirmó la declaración de caducidad de la primera instancia en la causa por daños y perjuicios contra el GCBA, argumentando que la inacción del actor, especialmente en la notificación de la designación del perito, justificaba la extinción del proceso por caducidad, en línea con la interpretación restrictiva del art. 310 del CPCCN.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte demandante, Federico Matías Biegas, demanda daños y perjuicios contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) por el incendio en Cromañón.
- La Cámara analizó la resolución que declaró la caducidad de la instancia por inactividad del actor, específicamente por no haber notificado la designación de la perito psicóloga.
- La Cámara consideró que la inacción del actor, en especial su falta de actuación en la notificación de la designación del perito, llevó a la caducidad del proceso, en línea con la interpretación restrictiva del art. 310 del CPCCN. La sentencia resaltó que "la carga de impulsión del proceso recae en la parte actora" y que "el estado de la causa exigía de su parte la realización de los actos idóneos para hacer avanzar su tramitación".
- La Cámara concluyó que la decisión de grado se ajusta a derecho y que, en consecuencia, corresponde rechazar la apelación y confirmar la declaración de caducidad.
- La cuestión de costas también fue resuelta en favor del GCBA, por no existir agravios fundados sobre ese punto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: