Logo

SELTENREIT, LUCAS DAMIAN c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Federal deniega el recurso extraordinario y confirma la validez del acto jurisdiccional impugnado

Recurso extraordinario Sentencia confirmada Agravio insustancial Doctrina del tribunal Arbitrariedad Fundamentos juridicos Ley 48 Camara federal Denegatoria Jurisprudencia.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que desestimó su demanda y confirmó la resolución de grado.
- La Cámara Federal, en su sentencia de fecha 22/9/2025, resolvió denegar el recurso extraordinario, considerando que los agravios presentados resultan insustanciales y reiteran cuestiones ya resueltas en la sentencia impugnada.
- La Cámara fundamenta que los agravios no constituyen una causal de arbitrariedad, dado que la sentencia muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica, y que la aplicación de precedentes del Alto Tribunal resulta del análisis de circunstancias fácticas ajenas a la vía del art. 14 de la ley 48.
- La decisión se basa en la doctrina de la Cámara Federal, en particular en los fallos “Oriolo” y “Ramírez”, y en la jurisprudencia consolidada, concluyendo que no hay virtualidad en las manifestaciones del recurso.
- Se resuelve, en consecuencia, denegar el recurso extraordinario con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar