PICKENHAYN JUAN MARTIN c/ PELLEGRINI , NICOLAS s/NULIDAD DE ACTO JURIDICO
La jueza de primera instancia rechazó la solicitud de suspensión del lanzamiento por parte de la parte demandada, fundamentando que la mayoría de edad de la hija elimina la protección reforzada y que los actos procesales están firme y consentidos. La resolución fue en sentido de no suspender la ejecución del desalojo, considerando que los argumentos no justifican la suspensión y que la sentencia firme debe cumplirse.
¿Quién es el actor?
Pickenhayn Juan Martin
¿A quién se demanda?
Pellegrini, Nicolás
- Objeto de la demanda: Nulidad de acto jurídico y, en este contexto, suspensión del lanzamiento ordenado en autos.
- Decisión del tribunal: La jueza rechazó la petición de suspensión del lanzamiento, argumentando que la mayoría de edad de la hija mayor de edad elimina la vulnerabilidad invocada y que los actos procesales están firmes y consentidos. La decisión consideró que la protección constitucional y convencional alegada no resulta suficiente para suspender la ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación con la alegada situación de vulnerabilidad de la hija conviviente, corresponde señalar que la misma ha alcanzado la mayoría de edad, por lo que decae la invocación de una tutela reforzada propia de la infancia o adolescencia. En consecuencia, dicho planteo no puede erigirse en fundamento válido para suspender el cumplimiento del lanzamiento." "Respecto a los cuestionamientos dirigidos contra los actos procesales, estos resultan válidos, por constituir la mera consecuencia de decisiones previas firmes y consentidas, sin que se advierta vicio alguno que justifique su invalidez." La jueza fundamentó que la protección invocada no es aplicable dado que la hija ya es mayor de edad, y que los actos procesales son válidos y firmes, por lo que no procede la suspensión del lanzamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: