S. V. H. S/ INCIDENTE DE APELACIÓN DEDUCIDO POR EL PARTICULAR DAMNIFICADO CONTRA RESOLUCIÓN DE SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA EN CAUSA N° 1263/23 INT. N° 3811 J.C. N°3 <IPP N°03-02-000163-19/00 UFIJ 6 (I-691 J.C.N°3)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones de Dolores revisó la resolución del juez Correccional Jorge Mollard que dispuso la suspensión del juicio a prueba respecto de Vanesa Haydee Salazar por el delito de defraudación por administración fraudulenta (Art. 173 inc. 7 del Código Penal). La resolución del juez estableció la suspensión por un año, con normas de conducta que incluían someterse al cuidado del Patronato de Liberados y realizar tareas comunitarias no remuneradas. La apelación fue interpuesta por los representantes del damnificado, Día Argentina S.A., quienes argumentaron que la resolución era arbitraria, carecía de motivación suficiente y que no se valoró adecuadamente la gravedad del daño ni la proporcionalidad de la reparación ofrecida por la imputada. La Cámara consideró que la resolución del juez se ajustaba a derecho y que la reparación de 50.000 pesos no era razonable frente al daño causado, que superaba los 200 millones de pesos y que la situación socioeconómica de la imputada mostraba ingresos mínimos. La Cámara advirtió que la discusión sobre la reparación es de carácter patrimonial y que la suspensión del proceso no es la vía adecuada para dirimirla, por lo que rechazó el recurso y confirmó la resolución.