T., E. D. Y OTRO S/AMENAZAS (IPP 03-00-278-25) (J.G N°2)
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial Dolores confirmó la decisión de no hacer lugar al sobreseimiento y elevó la causa a juicio en un caso por amenazas agravadas con uso de arma. La decisión se basa en la suficiencia de las pruebas recabadas para el inicio del debate oral.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor en la causa es la Fiscalía interviniente, representada por la Dra. Mónica Ferre, quien solicita la elevación a juicio del imputado Enzo Darío Tetaz por amenazas agravadas por el uso de arma. El demandado, Enzo Darío Tetaz, es acusado de amenazar a Rubén Sánchez en Dolores el 13 de enero de 2025, exhibiendo un arma de fuego y realizando frases intimidantes. La Cámara de Apelaciones revisó la resolución del juez de garantías, que rechazó el pedido de sobreseimiento y dispuso la elevación a juicio. La defensa argumentó que no existían elementos suficientes y cuestionó la credibilidad de los testimonios, especialmente del denunciante y su esposa, además de la contradicción en los testimonios de Rollié y Sánchez. La Cámara concluyó que los testimonios y las constancias probatorias, incluyendo el relato del denunciante, la declaración de su esposa y la evaluación del establecimiento rural, son suficientes para sustentar la existencia del hecho y su calificación provisional. El tribunal sostuvo que la etapa intermedia no permite cambiar la calificación legal sin poner en riesgo la libertad del imputado y que la valoración de las pruebas corresponde al juicio oral. Por ello, rechazó la solicitud de sobreseimiento y confirmó la resolución que dispuso la elevación a juicio, considerando que los elementos recabados justifican la continuación del proceso para determinar la responsabilidad en la etapa de debate.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: