F., N. D. S/HURTO CALIFICADO (IPP 03-02-9377-24) J.G.N°4
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Dolores confirmó la resolución que denegó la morigeración de la prisión preventiva solicitada por Nestor Daniel Filpo, basándose en la valoración de la peligrosidad y antecedentes del imputado, y en la oposición de la fiscalía.
¿Quién es el actor?
Nestor Daniel Filpo (a través de su defensa).
¿A quién se demanda?
La resolución del juez de garantías que negó la morigeración de la prisión preventiva.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión de la morigeración de la prisión preventiva mediante monitoreo electrónico.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que denegó la morigeración.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala valoró que la decisión del juez de garantías, que denegó la morigeración, contó con sustento en la evaluación de riesgos y antecedentes del imputado. Se destacó que la información aportada no fue desvirtuada por la defensa, y que tanto la fiscalía como el tribunal de primera instancia consideraron que no se daban las condiciones para conceder el beneficio. Además, la nulidad por error material en acta fue desestimada por no afectar garantías constitucionales, y se reafirmó la legalidad de la prisión preventiva basada en peligrosidad y antecedentes penales. La sentencia también analizó los antecedentes penales del imputado, concluyendo que no correspondía la morigeración solicitada, dada su peligrosidad y oposición de la fiscalía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: