------------ S/ APELA SENTENCIA EN JUICIO ABREVIADO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara revisora analizó la sentencia dictada por la jueza Luciana Beatriz Díaz Bancalari, que declaró a G.G.O responsable del delito de abuso sexual y lo condenó a seis meses de prisión efectiva, además de la pena unificada de tres años y seis meses de prisión, revocando la condicionalidad de una sentencia anterior. La defensa interpuso recurso de apelación argumentando que la condena se fundamentó únicamente en el relato de la víctima menor, cuestionando la valoración de las pericias psicológicas y las pruebas aportadas. La Cámara sostuvo que la valoración probatoria realizada en la sentencia en crisis no se apartó de los términos expresamente aceptados por las partes en el acuerdo de juicio abreviado, que fue ratificado en audiencia, y que los elementos de prueba analizados y ponderados en la sentencia brindan una base sólida para la convicción del tribunal. Se resaltó que la declaración de la víctima, acompañada por informes periciales, fue valorada en línea con las directrices internacionales y jurisprudencia que reconocen la fiabilidad del testimonio infantil en delitos sexuales. La Cámara también señaló que los argumentos de la defensa, basados en discrepancias subjetivas y en una supuesta violación del principio "in dubio pro reo", no son suficientes para modificar la decisión en sede recursiva. Además, se recordó que la estrategia defensiva optó por la vía del acuerdo de juicio abreviado, renunciando al debate oral para cuestionar la valoración de la prueba. La decisión fue entonces de rechazar el recurso y confirmar la sentencia, considerando que la valoración probatoria y la fundamentación judicial estaban ajustadas a la normativa y al principio de legalidad.