-------------- S/- APELA DENEGATORIA DE PRISION DOMICILIARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa particular del interno D L S J V impugnó la resolución del 10/02/2025 del Juzgado de Ejecución Penal de San Nicolás, que había rechazado el pedido de prisión domiciliaria. La Cámara analizó la documentación médica, incluyendo un certificado del Dr. Pablo Gallo y un peritaje oficial del Dr. Manuel Armando Caro, que evidencian que el interno padece antecedentes de enfermedad coronaria y cataratas en ambos ojos, pero puede ser tratado en la institución penitenciaria. La decisión judicial destaca que no se configura una situación de vulnerabilidad que justifique la prisión domiciliaria, ya que la salud del interno puede atenderse en el penal, siempre que se realice un seguimiento estricto y se garantice el acceso a atención especializada cuando sea necesario. Se remarca que la concesión de la prisión domiciliaria es una facultad del juez, no un derecho absoluto, y que en este caso no existen informes que acrediten una patología grave que impida su cumplimiento en la cárcel. La jurisprudencia citada sostiene que "la concesión de la excepcional medida no fue respaldada por los indispensables exámenes médicos y/o dictámenes de peritos que dieran cuenta de una severa afectación de la salud e imposibilidad de recuperación o tratamiento en el establecimiento penal". Por ello, se decide confirmar la resolución de rechazo del pedido de prisión domiciliaria, asegurando que el tratamiento médico del interno es adecuado en el lugar de detención, y que la decisión respeta los principios de dignidad humana y derechos fundamentales.