--------------- S/INCIDENTE DE APELACION
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás confirmó la sentencia condenatoria contra T D N, por delitos de lesiones leves calificadas, amenazas y desobediencia, rechazando el recurso de apelación por considerarlo infundado y ajustado a derecho.
- Quién demanda: La Fiscalía (parte acusadora en la causa penal).
¿A quién se demanda?
T D N (imputado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La anulación o modificación de la sentencia condenatoria dictada el 30/09/2024, específicamente por la supuesta falta de motivación en la imposición de la pena y la supuesta violación del deber de fundamentación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa oficial y confirmó la sentencia condenatoria en todos sus términos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que la resolución en crisis no se apartó de los términos acogidos por la defensa al momento del acuerdo de juicio abreviado, resaltando que la imposición de la pena de diez meses de prisión efectiva fue coherente con la valoración de las circunstancias y la configuración legal del delito. Se señaló que la defensa, al sostener que la motivación era insuficiente, incurrió en una violación de los principios de lealtad procesal, ya que la sentencia respetó los términos del acuerdo y la valoración probatoria. Se citan precedentes que establecen que el control recursivo en estos casos se limita a verificar la lógica y coherencia del fallo, sin que proceda modificarlo si se ajusta a las pautas acordadas y las reglas de valoración probatoria. La resolución del tribunal fue que la pena impuesta resulta ajustada a derecho y que la impugnación carece de fundamento suficiente para su revisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: