----------- S/APELA DENEGATORIA DE CESE DE PRISION PREVENTIVA
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás confirmó la resolución que denegó el cese de la prisión preventiva de S M. La sentencia sostuvo que los argumentos de la defensa no lograron desvirtuar los fundamentos del auto que mantiene la medida cautelar, dado que subsisten los peligros procesales y las condiciones que justificaron la prisión preventiva inicialmente, en virtud de las constancias y pericias obrantes en autos. La Cámara analizó detalladamente los informes periciales, los fundamentos del juez de grado, y la jurisprudencia aplicable, concluyendo que la libertad de la imputada no procedía en ese momento por el riesgo de entorpecimiento del proceso y la gravedad del delito imputado. Además, se rechazó el planteo de falta de mérito en los términos del art. 320 del CPP, por haberse presentado fuera de la oportunidad procesal adecuada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás confirmó la resolución que negó el cese de la prisión preventiva de S M, en el marco de la causa por homicidio agravado y tenencia de estupefacientes. La defensa argumentaba que las nuevas pericias demostraban que las lesiones del fallecido habrían sido autoinfligidas y que la participación de terceros no estaba suficientemente acreditada, solicitando la libertad de la imputada. La Cámara analizó los informes periciales, especialmente los conclusivos que indicaban participación de terceros en las lesiones del fallecido, y la coherencia de la declaración de la imputada y testigos. También consideró que las constancias probatorias y los peligros procesales subsisten, justificando la continuidad de la prisión preventiva. La decisión se fundamentó en que las circunstancias actuales no modifican los riesgos que justificaron la medida cautelar inicialmente, y que los argumentos de la defensa no lograron acreditar la desaparición de dichos peligros. La resolución también rechazó el planteo de falta de mérito, remitiendo a que fue presentado fuera de la oportunidad procesal correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: