.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal rechazó los recursos de queja y casación promovidos en un caso donde se ordenó la extracción compulsiva de sangre y la negativa de excarcelación a un imputado por homicidio agravado. La decisión se fundamentó en la constitucionalidad y legalidad de las medidas, y en la ausencia de vulneración de garantías constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, en este caso la defensa particular de Carlos Matías Rodríguez, interpuso recursos de queja y casación contra decisiones que confirmaron la legalidad de la extracción compulsiva de sangre y la negativa de excarcelación en su contra. La Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro rechazó ambos recursos por inadmisibles, considerando que no se configuraba la existencia de una sentencia definitiva ni un agravamiento que vulnerara garantías constitucionales. La Sala III del Tribunal de Casación Penal, en acuerdo ordinario, ratificó dichos rechazos, señalando que no se evidencian límites de arbitrariedad ni vulneraciones constitucionales en las decisiones recurridas. La fundamentación se apoyó en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y en que los agravios alegados no guardaban relación directa con la resolución impugnada ni constituían cuestiones federales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: