.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Casación Penal de La Plata analizó la queja del defensor de Martín Soriano Menéndez contra la resolución que impuso la prohibición de salida del país y la notificación en caso de ausentarse del domicilio por más de 24 horas, en el marco de una causa por abuso sexual agravado. La Sala confirmó que dicha restricción no afecta la libertad de locomoción del imputado, sino que responde a la necesidad de autorización previa y proporcionalidad, en atención a los peligros procesales y la complejidad de la investigación. La Cámara consideró que la resolución no viola el principio de inocencia ni los derechos constitucionales, ya que la restricción fue motivada en la protección del proceso y en el cumplimiento de las garantías procesales. Además, descartó la existencia de un perjuicio concreto y actual, sosteniendo que la medida es susceptible de ser renovada. La sentencia también resaltó que la queja no evidenció cuestiones de rango federal que ameriten su revisión, y que los planteos del recurrente se limitaron a reiterar su propia tesis, sin demostrar arbitrariedad o ilegalidad en la resolución.