----------S/APELA ELEVACION A JUICIO
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás revoca la resolución que rechazaba la suspensión de juicio a prueba en proceso penal juvenil, considerando la falta de motivación del dictamen fiscal y la importancia del interés superior del niño en la decisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa oficial del joven L.A.O. interpuso recurso de apelación contra la resolución del 15/04/2025 del juez Román Parodi, que no hizo lugar a la suspensión de juicio a prueba y elevó a juicio la causa por presunta producción, comercialización o divulgación de representación de menores en actividades sexuales explícitas (art. 128 del CP). La apelante argumentó que la resolución carece de motivación adecuada, ya que se basa únicamente en motivos de política criminal sin considerar la situación particular del joven, sus avances académicos, situación laboral y la falta de reincidencia. Además, cuestionó la descripción fáctica de la imputación, que solo presenta verbos del art. 128 sin precisar la conducta ilícita. La Cámara sostiene que la decisión del juez de grado fue arbitraria, pues el dictamen fiscal se basa en consideraciones generales y no en las circunstancias concretas del caso, vulnerando el interés superior del niño y la normativa internacional y nacional sobre protección de menores. Se destaca que la ley 24.316 busca evitar condenas de ejecución condicional en estos delitos, y que la oposición fiscal no está suficientemente fundamentada. La Cámara revoca la resolución y ordena que el juez de grado fije audiencia para pronunciarse sobre la suspensión del proceso, atendiendo a las circunstancias del joven, y en cumplimiento de los derechos del menor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: