.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa en un caso de extracción de muestra genética y registro de datos biológicos, confirmando la legalidad de la resolución y rechazando los agravios por supuestas vulneraciones constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Maximiliano Omar Andrés Acevedo interpuso recurso de casación contra una resolución que autorizaba la extracción compulsiva de muestras genéticas y la incorporación de datos en un registro, alegando violaciones constitucionales, excesos reglamentarios y falta de análisis profundo de la reglamentación provincial. La Sala III del Tribunal de Casación Penal de La Plata, tras analizar los agravios, concluyó que no se acreditó la existencia de vulneraciones constitucionales ni arbitrariedad en la decisión impugnada. Se señaló que los argumentos fueron insuficientes, que las reglamentaciones reglamentarias están amparadas por la ley nacional y que la alegación de injerencias indebidas en la privacidad no fue demostrada con perjuicio concreto. Además, se destacó que la parte impugnante no analizó en su totalidad la normativa aplicable, en particular la ley 26879, que autoriza la creación del registro genético y garantiza su resguardo y destrucción, por lo que no existen circunstancias que justifiquen un pronunciamiento de arbitrariedad o gravedad institucional. Los jueces Violini y Kohan coincidieron en que el recurso de casación debía ser rechazado, confirmando la legalidad de la resolución y rechazando los agravios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: