.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechaza el recurso de casación contra la decisión que revocó la auto de excarcelación de Juan Alberto García Tonzo, argumentando que la valoración de la prueba y los peligros procesales no violan garantías constitucionales y que la decisión se fundamenta en aspectos de hecho y valoración probatoria que no corresponden a esta instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Juan Alberto García Tonzo interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora, que había revocado su excarcelación. La Sala analiza la admisibilidad del recurso, considerando que la impugnación resulta contraria a los intereses del recurrente y que se encuentra en juego el derecho a la libertad y a la presunción de inocencia, amparados por la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución Nacional. La Cámara de Casación sostiene que la valoración de la prueba, incluyendo declaraciones testimoniales posteriores, no viola garantías constitucionales ni principios de legalidad, inocencia, debido proceso ni congruencia. Además, destaca que en el análisis de peligros procesales, el riesgo de entorpecimiento probatorio y fuga, el criterio aplicado por la Cámara de Apelaciones está fundado en hechos y en la normativa vigente, específicamente en el artículo 148 del Código Procesal Penal. La Sala concluye que los agravios de la defensa son insuficientes y que la resolución recurrida no presenta arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales, por lo que corresponde rechazar el recurso de casación con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: