------S/APELA DENEGATORIA DE ATENUACION DE LA COERCION
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás confirma la resolución del 9/05/2025 del Juzgado de Garantías nro. 1, que denegó la morigeración de la coerción en favor de G.D.A., fundamentando que la gravedad del hecho, la duración de la detención y los riesgos procesales justifican el mantenimiento de la prisión preventiva. La decisión se basa en que la medida de encierro resulta proporcional y necesaria para garantizar los fines del proceso, considerando la peligrosidad del imputado ante la gravedad del delito y la posibilidad de fuga, en línea con jurisprudencia y principios constitucionales. La defensa no logra acreditar circunstancias excepcionales que ameriten la morigeración, por lo que el recurso es rechazado y se confirma la resolución impugnada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás, tras estudiar la apelación interpuesta por G.D.A. contra la resolución del 9/05/2025 que rechazó su pedido de atenuación de la coerción, confirma la decisión del juez de primera instancia. La resolución fundamenta que la gravedad del ilícito, la violencia en su comisión, el tiempo de detención (aproximadamente seis meses), y la evaluación del riesgo de fuga justifican la continuación de la prisión preventiva. El tribunal cita múltiples jurisprudencias que refuerzan la necesidad de mantener la medida en casos donde la gravedad del delito y la peligrosidad del imputado así lo ameriten, y concluye que la valoración de los parámetros del artículo 163 del Código Procesal es adecuada y razonable. La defensa no presenta circunstancias que permitan una morigeración, por lo que el recurso es rechazado. La decisión respeta los principios de excepcionalidad y proporcionalidad en la aplicación de la prisión preventiva, reafirmando la necesidad de asegurar los fines del proceso y la justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: