Logo

----------- S/SPEZIALE, ALFREDO DANILO; SPEZIALE, HECTOR OSCAR - APELA ELEVACION A JUICIO

La Cámara confirmó la resolución que dispuso la elevación a juicio y rechazó el recurso de la defensa, considerando que la decisión de continuar el proceso estuvo fundada en la valoración adecuada de las probanzas y que la existencia del hecho y la participación de los imputados estaban prima facie demostradas. La Cámara sostuvo que la decisión de sobreseer requiere certeza negativa, la cual no se encontraba en este estadio procesal. La resolución fue fundada en la valoración de la prueba, la existencia de indicios de responsabilidad y la necesidad de realizar el debate oral para acreditar plenamente los hechos. La defensa pretendía un sobreseimiento anticipado basado en la supuesta insuficiencia probatoria, lo cual fue rechazado, ya que la etapa actual no permite una valoración definitiva y requiere la prosecución del proceso. Se resaltó que la orden judicial de no innovar en los restos mortales fue vulnerada, configurándose el ardid en la maniobra de retirar los cadáveres en contra de la prohibición judicial, lo que sustenta la imputación. La Cámara concluyó que la resolución de la jueza de garantías cumple con los requisitos de motivación y fundamentación, y que no se evidencian elementos que justifiquen su revocación en esta instancia.

Recurso de apelacion Sobreseimiento Elevacion a juicio Delitos de estafa y violacion de elementos probatorios Valoracion de prueba Decision fundada Proceso penal Responsabilidad penal Derecho procesal penal Camara de apelaciones

¿Qué se resolvió en el fallo?

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar