.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso de casación fue interpuesto por el defensor particular de Luciano Ezequiel Argañaraz contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás, que confirmó la denegatoria de la prisión domiciliaria en favor del imputado, condenado en proceso no firme a nueve años de prisión por delitos de abuso sexual reiterado. La defensa argumentó que la resolución era arbitraria, carecía de fundamentación adecuada, vulneraba derechos constitucionales y principios internacionales, y que no se valoraron circunstancias personales favorables, como la discapacidad de la madre del imputado y su buena conducta previa. El Tribunal de Casación, en su análisis, sostuvo que la queja interpuesta no cumplía con los requisitos constitucionales y procesales para habilitar la revisión de fondo, dado que no se demostraba que existieran cuestiones constitucionales relevantes que ameritaran un control intermedio. Además, se verificó que la decisión de la Cámara de Garantías estuvo correctamente fundamentada, considerando los informes y antecedentes del caso y la normativa aplicable, en particular los artículos 159 y 163 del Código Procesal Penal, que no habilitan el beneficio en las circunstancias del caso. La jurisprudencia citada por la defensa, aunque válida en abstracto, no fue aplicada erróneamente ni en modo que vulnerara garantías constitucionales, por lo que se concluyó que no existían motivos para alterar la decisión de la instancia anterior. Por todo ello, se resolvió hacer lugar a la queja, rechazar el recurso de casación y confirmar la denegatoria de la prisión domiciliaria, con costas a la parte recurrente.