.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Sala III del Tribunal de Casación declaró abstracta la cuestión planteada en el recurso de casación contra la revocación de la libertad condicional de Javier Hernán Parra, por haberse vencido el plazo de la pena sin que ello implique la necesidad de pronunciarse sobre el fondo del recurso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sala III del Tribunal de Casación de La Plata analizó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Javier Hernán Parra contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca, que revocó la libertad condicional concedida. La cuestión central fue si el motivo del recurso seguía siendo pertinente, dado que la pena de 3 años y costas impuesta en la causa venció el 4 de febrero de 2025 y el propio sistema informático R.U.D. y S.I.M.P. indicaba que Parra se encontraba en libertad en el momento de la resolución. El tribunal consideró que, atendiendo a las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento y a la vigencia de la pena, los motivos del recurso habían perdido virtualidad. Por ello, se declaró la existencia de una cuestión abstracta y se declaró el recurso de casación abstracto, sin costas. La sentencia se fundamentó en que las resoluciones procesales deben atender a las circunstancias del momento y que, en este caso, la situación del condenado había cambiado, haciendo innecesario pronunciarse sobre el fondo de la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: