.................... S/ RECURSO DE CASACION (RPJ)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes revocó la excarcelación otorgada a Juan Ignacio Martínez, argumentando que los hechos atribuidos —incluyendo homicidio simple con dolo eventual en grado de tentativa, conducción temeraria y amenazas con arma— evidencian un desprecio por la vida y un riesgo procesal que justifica la privación de libertad. La Cámara consideró que las características de los delitos, la conducta del imputado, y la obstrucción a la investigación, justifican la permanencia en prisión preventiva, en consonancia con los artículos 79, 149 bis, y 193 bis del Código Penal, y con la normativa procesal. La defensa interpuso recurso de casación, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos del niño infractor, pero la Sala de Casación rechazó el recurso, considerando que la decisión de la Cámara de Mercedes está fundada en una valoración lógica y razonada, en línea con las normas y en atención a los peligros procesales. Se resaltó que la decisión no violó derechos constitucionales ni internacionales, y que la medida de coerción fue adecuada y proporcional a la gravedad de los hechos y a las circunstancias del caso.