------S/APELA DENEGATORIA DE ATENUACION DE LA COERCION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás, integrada por los jueces Eduardo Alfredo Alomar y Guillermo Martínez, resolvió confirmar la resolución del 30/05/2025 del Juzgado de Garantías nro. 1, que no hizo lugar a la solicitud de morigeración de la prisión preventiva en favor de D.R.C. La resolución fue impugnada por el defensor oficial, Dr. Pablo Prati, quien alegaba que la medida de coerción no era proporcional y que existían medidas menos gravosas. El tribunal evaluó los riesgos procesales, la gravedad de los delitos y los antecedentes del imputado, concluyendo que la prisión preventiva resulta necesaria y proporcional, y que los argumentos defensivos no lograron desvirtuar los indicios de peligro de fuga. Además, se señaló que la circunstancia de que el imputado pueda cumplir arresto domiciliario con control mediante pulsera electrónica no resulta suficiente para modificar la medida. La Cámara sostuvo que la excepcionalidad de la prisión preventiva justifica su mantenimiento y que no se advierte arbitrariedad o absurdo en la decisión de la instancia de grado.