Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR PARTICULAR DAMNIFICADO

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires casó la sentencia que absolvió a J.S. por homicidio agravado en legítima defensa, y lo absolvió en virtud de la análisis del contexto de agresión múltiple y peligro inminente a su familia y terceros. La decisión enfatiza que el accionar del imputado fue proporcional y justificado en la situación de peligro extremo, descartando la existencia de exceso en la legítima defensa.

Recurso de casacion Legitima defensa Homicidio agravado Exceso en la legitima defensa Ataque multiple Uso de arma de fuego Agresion con armas cortantes y piedras Peligro inminente Evaluacion de prueba Proteccion de terceros.


- Quién demanda: Particulares damnificados (familiares de M.A.M.)

¿A quién se demanda?

J.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la absolución en la sentencia de la Sala IV del Tribunal de Casación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación casó la sentencia de absolución y dictó sentencia de condena a J.S. por homicidio agravado, pero luego modificó la decisión y absolvió a J.S. en virtud del análisis del contexto de defensa. La decisión se fundamenta en que actuó en legítima defensa propia y de terceros, en un escenario de agresión múltiple y peligro extremo, donde no existió exceso en la reacción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia destaca que los hechos ocurrieron en un contexto de agresión múltiple, donde múltiples atacantes con armas, incluyendo lanzas y piedras, estaban agrediendo a la familia del imputado, incluso luego de que este intentara defenderse con un cuchillo. El tribunal analiza la situación de peligro inminente, la intensidad y la duración de la agresión, y concluye que los disparos con arma de fuego fueron una respuesta proporcional y necesaria para evitar un daño mayor, especialmente considerando que la vida de las menores y la integridad física de la familia estaban en riesgo. Se señala que la reacción del imputado fue racional y que la agresión continuaba en el momento de los disparos, por lo que no existe exceso en la legítima defensa. La valoración de la prueba y la contextualización de los hechos justifican la absolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar