.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación presentado contra la resolución que declaró la nulidad del llamado a declaración en los términos del artículo 308 del CPP, argumentando que la resolución no resulta una declaración en abstracto y que no se configura una sentencia definitiva, por lo que no resulta recurrible ante esta instancia. La decisión fue fundamentada en que la resolución no afecta derechos constitucionales en forma suficiente para ser considerada una sentencia definitiva, y en que no existe un interés directo y actual en la resolución impugnada, además de destacar la importancia de la investigación y la necesidad de avanzar en el proceso penal. La disidencia del Dr. Maidana consideró que la pretensión era abstracta y que la resolución no tenía virtualidad, por lo que propuso el rechazo del recurso. La Cámara en su conjunto confirmó el rechazo, remitiendo copias a la Procuración General.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa "Basualdo, Laura Haydeé s/ recurso de casación" fue resuelta por la Sala III del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. La jueza Violini y los jueces Maidana y Carral analizaron un recurso de casación presentado por la defensa de Basualdo contra una resolución que declaró la nulidad del llamado a declaración en los términos del artículo 308 del CPP. La resolución judicial de la Cámara de Apelación y Garantías de Zárate-Campana fue impugnada por la defensa, alegando inmotivación y falta de precisión en la resolución. La Cámara de Casación concluyó que la resolución no constituye una sentencia definitiva y, por lo tanto, no resulta recurrible en casación, además de que la pretensión de la defensa es abstracta y no configura un interés directo y actual. La mayoría de los jueces rechazó el recurso, considerando que la resolución impugnada no afecta derechos constitucionales y que no se configura un agravio susceptible de revisión en esta instancia. La disidencia del Dr. Maidana sostuvo que la pretensión carecía de virtualidad y que la resolución era abstracta. La decisión final fue rechazar el recurso con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: