------S/APELA DENEGATORIA DE ATENUACION DE LA COERCION
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de San Nicolás confirmó la decisión del Juzgado de Garantías que denegó la atenuación de la coerción solicitada, sosteniendo que la prisión preventiva se ajusta a derecho por la gravedad del delito y el peligro de fuga en el caso de C N R.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de C N R impugnó la resolución del 11/06/2025 que rechazó la solicitud de atenuación de la prisión preventiva. La Cámara analizó la proporcionalidad y la excepcionalidad de la medida, considerando que la gravedad del delito (abuso sexual gravemente ultrajante triplemente agravado, en perjuicio de un menor) y la duración de la detención (aproximadamente cuatro meses) justifican el mantenimiento de la prisión preventiva. Se destacó que la existencia de un riesgo de fuga, ponderado en función de la gravedad del ilícito, la pena en expectativa y las características de los hechos, justifica la decisión. La defensa argumentó que la prisión debería ser sustituida por medidas menos gravosas, pero la Cámara concluyó que los indicios y circunstancias del caso no permiten aplicar una excepción a la regla de la prisión preventiva, que debe ser una medida de última ratio. La decisión fue confirmada en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: