----------S/APLELA DENEGATORIA DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás revisó la decisión del juez de ejecución que negó la libertad condicional a R.M.R, condenado por delitos de abuso sexual reiterado. La Sala analizó los informes periciales y sociales, que evidencian dificultades en la introspección, ausencia de empatía hacia la víctima y un pronóstico desfavorable para la reinserción social. La defensa alegó que la resolución fue injusta y que se debería conceder el beneficio, pero la Cámara sostuvo que los informes muestran un incumplimiento de los requisitos legales para la libertad condicional, como la falta de una readaptación suficiente y la presencia de procesos pendientes. La sentencia destaca que "los informes penitenciarios constituyen un parámetro para la concesión del beneficio" y que "la libertad condicional debe ser fundamentada en la demostración de condiciones de reinserción social". Además, se aclara que el caso del interno B, con beneficios previos y condiciones favorables, no resulta comparable. La Cámara confirma la decisión de denegar la libertad condicional, pues "el interno no ha cumplido con las exigencias que cimientan el otorgamiento del egreso anticipado". La resolución se basa en que no se ha logrado un grado de readaptación suficiente y que los informes advierten riesgos para la sociedad y vulnerabilidad social del penado.