------S/ APELA DENEGATORIA DE LIBERTAD CONDICIONAL

Quién demanda: Defensor Oficial Dr. Joaquín Castro, en representación del condenado H.L.D

¿A quién se demanda?

Juzgado de Ejecución Penal departamental (Dr. Anselmo Ezequiel González)
- mediante recurso de apelación contra resolución denegatoria

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Libertad condicional del condenado H.L.D

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que denegó la libertad condicional Fundamentos principales: "En efecto, tal como lo señala el proveyente de la instancia y surge de la información obtenida en el sistema informático Augusta, (S/ informe Actuarial) en vista virtual el interno de marras, el día 6 de Mayo de 2021, fue condenado por sentencia del Tribunal en lo Criminal Nº 2 departamental, por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo -en reiterados hechos-, y abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, por daño a la salud de la víctima, y aprovechando la situación de convivencia preexistente -reiterados hechos-, en los términos de los arts. 45, 119, párrafo tercero y cuarto, incisos a, b, y f del C.P., a la pena de 9 años de prisión, con la accesoria del art. 12 del Código Penal, por los hechos acaecidos en fecha y horario indeterminados, aproximadamente desde el año 2008 -desde los cinco años de edad de la víctima
- los que continuaron suscitándose hasta el mes de septiembre del año 2017, cuando la víctima tomó conocimiento que se hallaba atravesando un embarazo producto de los abusos sexuales a los que la sometiera D, por lo que las calificaciones legales endilgadas impiden, por imperio legal de las normas mencionadas, viabilizar el beneficio de la libertad condicional requerido." "Que así también -por resultar de aplicación al caso de autos y sobre la constitucionalidad del art. 14 del C.P.
- el Tribunal de Casación Pcial, ha mantenido su validez, sosteniendo que 'el artículo 14 del Código Penal es un valladar para otorgar la libertad peticionada .en razón del delito materia de condena...las razones de política criminal que condujeron a la sanción de la ley 14.296...no resultan arbitrarias o antojadizas, pues consagran un criterio objetivo y general, que no es otro que la limitación de beneficios liberatorios a todos aquellos -sin distinción
- que cometan delitos que por su especial entidad, gravedad o magnitud, conmuevan a la sociedad, de manera que no puede sostenerse válidamente que la norma en cuestión atente contra la garantía de igualdad consagrada en el artículo 16 de la Constitución Nacional.'" "En conclusión y a tenor de todo lo expuesto, habiendo el Sr. Juez a quo resuelto la cuestión sometida a su conocimiento (libertad condicional) con las referidas prohibiciones legales que dimanan de los arts. 14 del C.P., 56 bis de la ley 24.660 y 100 de la ley 12.256 soy de opinión que la decisión del magistrado de grado, que deniega la libertad peticionada al causante H.L.D, debe ser confirmada por cuanto aquella limitación establecida en las pautas legales de mención, se erigen ahora en óbice legal para la concesión de la solicitud bajo examen, pues además lo reseñado -y resuelto en la instancia
- no encuentra crítica constitucional al no afectar la garantía y derecho constitucional de igualdad ante la ley (art. 16 de la Constitución Nacional) y resulta, en un todo, ajustada al marco normativo legal que rige su aplicación al ser derivación razonada del derecho vigente."