----------- S/ APELA SENTENCIA DE JUICIO ABREVIADO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa narra que ". M J R" fue condenado por desobediencia tras realizar actos que contradecían una orden judicial de no innovar, específicamente la construcción de corrales con tarimas en un predio con medida de no innovar vigente, en consonancia con la orden judicial y las constancias de la causa. La sentencia de primera instancia fundamentó su decisión en la acreditación de la materialidad del hecho y la responsabilidad del imputado, valorando las pruebas y la ratificación del acuerdo de juicio abreviado por parte del imputado, asistido jurídicamente, con pleno conocimiento de la naturaleza del trámite y la pena pactada. La defensa apeló, alegando nulidad del proceso, indefensión, arbitrariedad en la valoración de la prueba, y excesividad de la pena. La Cámara analizó los argumentos, concluyendo que no existieron vicios procesales ni violaciones constitucionales, ya que el imputado fue debidamente informado, consintió el acuerdo y las pruebas fueron válidamente valoradas, correspondía confirmar la sentencia. Además, se rechazaron los agravios relacionados con la proporcionalidad de la pena, que fue acordada en el juicio abreviado con la conformidad del imputado, y con la alegada indefensión, por cuanto el proceso fue realizado en forma legal, con asistencia técnica y derechos garantizados.