Logo

--------S/FISCAL APELA ARRESTO DOMICILIARIO

La Cámara de Apelaciones revoca la resolución que concedió arresto domiciliario con monitoreo electrónico a S J R y ordena su alojamiento en una unidad penitenciaria. La decisión se basó en la evaluación del peligro procesal, la situación médica y la gravedad del hecho.

Apelacion Arresto domiciliario Prision preventiva Peligro procesal Salud mental Monitoreo electronico Gravedad del hecho Riesgo de fuga Medidas cautelares Camara de apelaciones.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La fiscal Dra. María Belén Baños apela la resolución del 25/06/2025 del Juzgado de Garantías que había otorgado arresto domiciliario a S J R, con monitoreo electrónico y tratamiento psicológico. La Cámara analiza la proporcionalidad de la medida, considerando que la información médica actual indica que el imputado recibe el tratamiento necesario en la cárcel, y que los riesgos procesales, especialmente el peligro de fuga, justifican la prisión preventiva. La Cámara cita jurisprudencia que destaca la necesidad de mantener la cautelar en casos como este, donde no hay indicios objetivos que permitan disminuir el riesgo. Concluye que la medida de arresto domiciliario no está justificada y debe mantenerse la prisión en establecimiento penitenciario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar