------S/APELA SENTENCIA EN JUICIO ORDINARIO
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de San Nicolás confirmó la condena a G.H.R por hurto agravado en grado de tentativa, rechazando los agravios de la defensa y sosteniendo la validez probatoria y la fundamentación de la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara revisó la sentencia dictada por el juez de primera instancia que condenó a G.H.R por participar en un hurto con tentativa, en base a la acreditación de que el imputado estuvo en el lugar del hecho, condujo la moto durante la fuga y fue reconocido por la policía como conductor. La defensa alegó insuficiencia probatoria y cuestionó la proporcionalidad de la pena, argumentando que no se probó la autoría y que la sanción resultaba desproporcionada, además de solicitar la aplicación del principio in dubio pro reo. La Cámara consideró que las pruebas valoradas por el juez de grado eran suficientes y legales, y que la declaración de los policías era concordante y creíble, descartando las discrepancias señaladas por la defensa. Además, resaltó que la sentencia explicó de manera razonada la motivación de la pena, ajustada a los límites legales, y que la existencia de antecedentes penales agravó la situación del imputado. La Cámara sostuvo que no hubo irregularidades en la valoración de las pruebas ni en la motivación de la pena, rechazando los agravios y confirmando la sentencia condenatoria en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: