.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores confirmó el rechazo a las salidas transitorias para Cibelli, argumentando que era prematuro otorgarlas sin una evaluación adecuada en el régimen abierto. La defensa interpuso recurso de casación denunciando inobservancia de derechos constitucionales y la falta de fundamentación adecuada. La Sala III del Tribunal de Casación, siguiendo doctrina de la Corte Suprema, consideró que la resolución impugnada es equiparable a sentencia definitiva y que debe atenderse a las circunstancias existentes al tiempo de su dictado. La Cámara de Casación casó la decisión y ordenó al Juzgado de Ejecución de Dolores que dicte nuevo pronunciamiento, previa actualización de informes criminológicos, resaltando que las resoluciones deben basarse en la situación actual del condenado y en los informes recientes. La decisión se fundamenta en que las resoluciones deben atender a las circunstancias existentes al tiempo de su dictado, incluso si sobrevinientes, en tanto sean relevantes, deben considerarse para una adecuada decisión. La Sala se apoyó en precedentes de la Corte Suprema que establecen que las decisiones en materia de régimen de cumplimiento de penas deben ajustarse a las circunstancias del momento y a la situación actual del condenado, garantizando así el derecho a una evaluación justa y progresiva.