.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Julio Andrés Romero, interpuso recurso de queja contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Matanza que confirmó el rechazo a su pedido de libertad asistida y ampliación de salidas transitorias. La Sala de Casación analizó si el motivo del recurso había perdido su virtualidad, dado que la pena impuesta a Romero venció el 7 de abril de 2025, tras lo cual declaró la cuestión abstracta y sin costas, fundamentando que las resoluciones deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado. Los jueces Violini y Borinsky coincidieron en que, al haberse vencido la pena, los motivos del recurso habían perdido relevancia, y votaron por declarar abstracta la cuestión traída, confirmando la decisión de la instancia inferior. El tribunal fundamentó que "las resoluciones deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado" y que "los motivos traídos en el recurso han perdido virtualidad". La resolución se dictó en virtud de los artículos 18 de la Constitución Nacional y los artículos 433, 448, 450, 451, 454, 465, 530 y 531 del Código Procesal Penal.