.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechaza el recurso de casación interpuesto contra la condena por robo agravado sin acreditar la peligrosidad del arma. La decisión se basa en que la pena impuesta, menor a la solicitada por la fiscalía, es proporcional y ajustada a derecho, sin arbitrariedad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La sentencia impugnada fue dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 5 de Morón, que condenó a José Antonio Britoz y Luis Alberto Quintana a 5 años de prisión por robo agravado con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se acreditó. La defensa interpuso recurso de casación cuestionando el monto de la pena, alegando que era excesivo. La Sala declaró parcialmente procedente el recurso, casó la pena y ordenó reenvío para determinarla nuevamente. En segunda instancia, el Tribunal impuso una pena menor de 4 años y 6 meses, y la defensa apeló por considerarla excesiva. La fiscalía solicitó el rechazo del recurso. La Sala, analizando la proporcionalidad y la legalidad, concluyó que la pena aplicada era adecuada y no arbitraria, rechazando así el recurso. La fundamentación principal señala que no existe en la legislación un sistema que determine la pena a imponer dentro de la escala, y que la decisión se ajusta a los parámetros legales y jurisprudenciales. Se destacó además que la reducción de la pena no viola derechos ni principios constitucionales ni legales. Por ello, se rechazó el recurso y se confirmó la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: