.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analiza la impugnación contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 1 de La Plata, que condenó a J.D.A. a tres años y dos meses de prisión por abuso sexual agravado contra su hija menor de edad, L.Y.S. La defensa argumentó que la prueba no fue suficiente y que no se pudo establecer la intervención del imputado, señalando la falta de precisión en la fecha y lugar del hecho, y cuestionando la credibilidad de los testimonios y la valoración probatoria. La Cámara refuta estos argumentos, destacando que la víctima identificó claramente a su padre como el autor del abuso, y que todos los testimonios y pericias corroboraron el relato de la menor. Además, se resalta que la valoración probatoria se realizó con perspectiva de género y en atención a la vulnerabilidad de la víctima, siguiendo las directrices jurisprudenciales y constitucionales. En cuanto a la calificación legal, se confirma la agravante por convivencia preexistente y confianza, y la pena impuesta se encuentra dentro del marco penal, justificándose por la gravedad del hecho, la edad de la víctima y la extensión del daño. La Cámara concluye que la sentencia de primera instancia está debidamente fundamentada y que los agravios de la defensa no logran quebrantar la razonabilidad del fallo, por lo que se rechaza el recurso de casación.