.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal de Casación Penal rechaza el recurso de casación interpuesto por el defensor de Quiroga contra la sentencia que lo condenó a seis años y once meses de prisión por robo agravado y portación ilegal de arma de fuego. La condena se basó en la valoración de indicios claros y concordantes, como el reconocimiento del damnificado, testimonios de agentes, y la evidencia de la aprehensión y recuperación del arma y vehículo. La defensa alegó arbitrariedad en la valoración probatoria y errónea calificación jurídica, pero el tribunal constató que la valoración fue razonable y ajustada a derecho. La sentencia destacó que la aprehensión y las circunstancias del hecho evidencian la consumación del robo, y que la calificación jurídica es correcta, incluso si la defensa propone una calificación de tentativa. Fundamentos principales: El tribunal señala que el éxito en casación requiere que el recurrente demuestre que la valoración de la prueba fue arbitraria o que existieron errores en la aplicación legal que alteren sustancialmente la decisión. En este caso, la valoración de la prueba por parte del tribunal de grado fue fundamentada, lógica y acorde con la jurisprudencia, en particular, que el hecho se considera consumado cuando el imputado tuvo la posibilidad de disponer de los objetos sustraídos, aunque posteriormente fuera aprehendido. Se destaca que la aprehensión y la recuperación del arma en el momento del hecho refuerzan la conclusión de que el delito fue consumado. La defensa no logró demostrar que la valoración probatoria fuera arbitraria o que se hubieran infringido normas legales, por lo que el recurso fue rechazado con costas.