.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Sabatini contra la revocación de su prisión domiciliaria con monitoreo electrónico, confirmando que la resolución fue fundada en la existencia de peligros procesales y en la valoración objetiva del riesgo y las condiciones del detenido.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Mario Sabatini, fue privado de su libertad y la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Necochea revocó la prisión domiciliaria con monitoreo electrónico que le había sido concedida por el Juzgado de Garantías N°2, debido a que consideró que existían peligros procesales que justificaban mantener la detención. La defensa interpuso recurso de casación alegando que la resolución era arbitraria, carecía de motivación suficiente y no consideraba las condiciones de salud y la situación personal del imputado, además de solicitar la protección de derechos constitucionales e internacionales. La Sala de Casación analizó los fundamentos de la Cámara de Necochea y concluyó que la resolución se encontraba debidamente motivada, fundamentada en la gravedad del delito, las circunstancias del hecho, la peligrosidad del imputado y las condiciones de su domicilio y salud. La defensa no logró demostrar vicios en la motivación ni que la decisión vulnerara derechos constitucionales o convencionales, por lo que se rechazó el recurso. La sentencia resalta que la valoración de peligros procesales es objetiva y que las condiciones de detención y salud del imputado no justifican la concesión del beneficio solicitado. La decisión fue unánime en confirmar la resolución de la Cámara de Necochea, manteniendo la revocación de la prisión domiciliaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: