INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N°3 LA PLATA Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N°2 BAHIA BLANCA
La Cámara de Apelaciones en lo Penal y Correccional de La Plata resolvió declarar la competencia del Juzgado de Garantías N° 3 de La Plata en un incidente de competencia entre los juzgados de esa ciudad y Bahía Blanca, relacionado con una denuncia por delitos contra autoridades del IOMA. La decisión se fundamenta en que la administración pública tiene sede en La Plata y que la competencia territorial corresponde a ese domicilio, siguiendo precedentes de la Suprema Corte de Justicia provincial y principios de concentración de la investigación en un solo órgano judicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La denuncia fue presentada por Ana María Rosa Cheuquecoy el 29 de abril de 2025 contra el IOMA, por presunto incumplimiento de deberes y desobediencia por parte de sus autoridades. El Juzgado de Garantías N° 2 de Bahía Blanca declinó su competencia, argumentando que los hechos habrían ocurrido en La Plata, sede central de IOMA, y que la competencia territorial era del Juzgado de Garantías de esa ciudad. El Juzgado de Garantías N° 3 de La Plata, inicialmente no aceptó la competencia por considerarla incompatible con las garantías del juez natural, y remitiendo la cuestión a su par de Bahía Blanca. La Cámara de Apelaciones, considerando que la sede central de la administración pública en La Plata implica que los delitos se deben investigar allí, y apoyándose en jurisprudencia de la Suprema Corte, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 de La Plata, ordenando la remisión de las actuaciones. La decisión se basa en la necesidad de concentración de la investigación en un único órgano judicial provincial, en línea con los artículos 29, 35 inciso 1° y 451 del Código Procesal Penal, y en protección del principio del juez natural.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: