.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal rechaza el recurso de casación interpuesto por los defensores de Ortiz y Meza, confirmando las condenas y la legalidad del fallo, y concluye que la valoración probatoria y la individualización de las penas están debidamente fundadas y ajustadas a derecho.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó el recurso de casación presentado por la defensa de Martín José Ezequiel Ortiz y Hernán Maximiliano Meza contra la sentencia que los condenó en juicio abreviado por delitos relacionados a la asociación ilícita y hechos conexos de robo agravado, privación ilegal de libertad y tenencia de armas. La sentencia de primera instancia, dictada por el Tribunal en lo Criminal número 2 de Mercedes, los encontró responsables de múltiples hechos delictivos en el marco de una organización dedicada a asaltos a camiones y transporte de mercadería, con uso de armas de fuego y violencia. La defensa alegó valoración absurda de la prueba, inexistencia de prueba directa de participación activa, y cuestionó la proporcionalidad de las penas, además de pedir la nulidad por razones de valoración probatoria y por la forma en que se valoró la prueba en la sentencia. La Cámara, tras analizar las argumentaciones y la prueba aportada, consideró que las constancias de la causa, incluyendo interceptaciones telefónicas, declaraciones de víctimas y evidencia material, sustentan la participación de los imputados en la estructura delictiva, y que la valoración probatoria fue adecuada, cumpliendo con los estándares de razonabilidad y motivación. Asimismo, la Cámara concluyó que las penas impuestas se ajustan a la gravedad de los hechos y a la normativa vigente, sin que exista arbitrariedad o irracionalidad. Por ello, rechazó los agravios y confirmó la sentencia condenatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: